战役分析
蜀军8万，吴军兵力10万，总共也有将近10万.在后勤方面，蜀军派赵云督办粮草，所以不因为粮草而失败。刘备之所以失败，正因为他没有天时地利人和这3大忌讳：天时，他选择酷暑去攻打吴国，吴国做为防守国没什么，而作为进攻国方的蜀国，每天冒着烈日行军，这使士兵的士气和身体都慢慢衰弱。假如只单单是天时，蜀军还可以依靠士兵的数量取胜。但没了地利，为陆逊创造了偷袭的好机会。蜀军驻扎在树林茂密的地方，虽然靠近河流，但是也没有办法对抗吴军的进攻。最致命的是，刘备没人和，在出征前不听诸葛亮和赵云的劝告，马良劝他不要驻军在树林茂密之处也不听，这为陆逊的进攻创造了很好的机会。所以刘备的失败是必然的。
战役影响
蜀军在出征之前，不论兵力国力物力都不落后魏国。而且此时攻打魏国，可以借着“光复汉室”之名出师。蜀军败退后，全国的国力迅速衰退，而且由被称为“扶不起的阿斗”——刘禅当上了国君，这为将来的蜀国埋下了很深的祸根。
关于诸葛亮不参加夷陵之战的原因
很多人看过《三国演义》都有过这个疑问，以诸葛亮的军事天才，当初要是让诸葛亮带兵攻打东吴，灭掉东吴后再打魏国，那么结果就不一样了，为什么不让诸葛亮去呢？原因有三：第一，历史上的诸葛亮治国上确实很好，但在军事上才能并不那么突出，诸葛亮的军事才能很大部分都是演义夸张的结果，所以历史上就没有诸葛亮非要参战的必要性了。第二，当时蜀国需要后方有他看守，辅佐刘禅，提供粮草补给。第三，根据易中天先生的《品三国》系列，诸葛亮和刘备后期的政治目标不同：诸葛亮志在北定中原，兴复汉室，还于旧都（七次北伐可见）。刘备志在建立政权，割据一方。所以夷陵之战前，诸葛亮不受信任（所以刘备入川前，出征带庞统。入川后，带法正）。战败之后，诸葛亮只说：如果法孝直（法正）在，就不至于如此。（夷陵之战前法正已死。）可见这一点。
蜀军8万，吴军兵力10万，总共也有将近10万.在后勤方面，蜀军派赵云督办粮草，所以不因为粮草而失败。刘备之所以失败，正因为他没有天时地利人和这3大忌讳：天时，他选择酷暑去攻打吴国，吴国做为防守国没什么，而作为进攻国方的蜀国，每天冒着烈日行军，这使士兵的士气和身体都慢慢衰弱。假如只单单是天时，蜀军还可以依靠士兵的数量取胜。但没了地利，为陆逊创造了偷袭的好机会。蜀军驻扎在树林茂密的地方，虽然靠近河流，但是也没有办法对抗吴军的进攻。最致命的是，刘备没人和，在出征前不听诸葛亮和赵云的劝告，马良劝他不要驻军在树林茂密之处也不听，这为陆逊的进攻创造了很好的机会。所以刘备的失败是必然的。
战役影响
蜀军在出征之前，不论兵力国力物力都不落后魏国。而且此时攻打魏国，可以借着“光复汉室”之名出师。蜀军败退后，全国的国力迅速衰退，而且由被称为“扶不起的阿斗”——刘禅当上了国君，这为将来的蜀国埋下了很深的祸根。
关于诸葛亮不参加夷陵之战的原因
很多人看过《三国演义》都有过这个疑问，以诸葛亮的军事天才，当初要是让诸葛亮带兵攻打东吴，灭掉东吴后再打魏国，那么结果就不一样了，为什么不让诸葛亮去呢？原因有三：第一，历史上的诸葛亮治国上确实很好，但在军事上才能并不那么突出，诸葛亮的军事才能很大部分都是演义夸张的结果，所以历史上就没有诸葛亮非要参战的必要性了。第二，当时蜀国需要后方有他看守，辅佐刘禅，提供粮草补给。第三，根据易中天先生的《品三国》系列，诸葛亮和刘备后期的政治目标不同：诸葛亮志在北定中原，兴复汉室，还于旧都（七次北伐可见）。刘备志在建立政权，割据一方。所以夷陵之战前，诸葛亮不受信任（所以刘备入川前，出征带庞统。入川后，带法正）。战败之后，诸葛亮只说：如果法孝直（法正）在，就不至于如此。（夷陵之战前法正已死。）可见这一点。