吕祖谦《东莱左传博议》译文：
天下间的事因为利益而聚合到一起的，亦必定会因为利益而分开。秦、晋连兵攻伐郑国，郑要快灭亡了，烛之武去说服秦穆公，一席话就把郑国从灭亡的边缘挽救回来了，不单是让秦军撤退，秦军撤退时还留下了军队援助郑国，局势的变化也太快了!烛之武的话使秦穆背弃晋国亲近郑国，丢下强援、依附弱国；不顾旧日恩情、召来新的怨恨；放弃成功、愿意冒险。若不是利害关系打动了秦穆公的心意，怎会这样呢？秦穆公同晋国，相处很久，又那么信任，交情也非常深厚，一旦动心于烛之武所说的利益，便视晋国如鼻涕唾沫，把它扔弃掉了，这跟郑国有什么关系呢？将来要是有比烛之武说的还要大的利益，我知道秦穆公必定会很快听从的!
高中语文（必修）第一册 第四课：烛之武退秦师 <<上一篇 下一篇>>作者：yuwenyufen 提交日期：2009-8-11 6:04:00 | 分类:高中语文 | 访问量：179
烛之武退秦师
《左传》
【原文及注释】
【注解1：选自《左传??僖公三十年》《十三经注疏》中华书局1980年版）。《左传》是我国第一部叙事详细的编年史著作。依孔子修订的鲁史《春秋》编次，主要记载了东周前期240多年间各国政治、经济、军事、外交和文化方面的一些事件，是研究我国先秦历史很有价值的文献，也是优秀的散文著作。烛之武，郑大夫。】
晋侯、秦伯【指晋文公和秦穆公。春秋时期有公、侯、伯、子、男五等爵位】围郑，以其无礼于晋【指晋文公出亡过郑时，郑国没有以应有的礼遇接待他。以，因为】，且贰于楚【从属于晋的同时又从属于楚。贰，从属二主】也。晋军函陵【晋军驻扎在函陵。军，驻军。函陵，郑国地名，在今河南新郑北】，秦军氾南【氾（fan,二声）水的南面，也属郑地】。
佚之狐【郑国大夫】言于郑伯曰：“国危矣，若【假如】使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞【推辞】曰：“臣之壮也【我壮年的时候】，犹【尚且】不如人；今老矣，无能为也已【不能干什么了。已，同“矣”】。”公曰：“吾不能早用子【古代对人的尊称】，今急而求子，是寡人之过也【这是我的过错。是，这。过，过错】。然【然而】郑亡，子亦有不利焉！”许之【答应了这件事。许，答应】。
夜缒【缒（zhuì）〕用绳子拴着人（或物）从上往下送】而出。见秦伯曰：“秦、晋围郑，郑既【已经】知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事【冒昧地用这种方式麻烦您。这是客气的说法。执事，办事的官吏。这是对对方的敬称】。越国以鄙远【越过别国而把远地当作边邑。鄙，边邑，这里用作动词。远，指郑国】，君知其难也。焉用亡郑以陪邻【为什么为灭掉郑国而给邻国增加土地呢。焉，何。用，介词，表原因。陪，增加。邻，邻国，指晋国】？邻之厚，君之薄也【邻国的势力雄厚了，您秦国的势力也就相对削弱了】。若舍郑以为东道主【如果您放弃围攻郑国而把它作为东方道路上（招待过客）的主人。舍，放弃】，行李【出使的人。原写作“行吏”，后习惯写作“行李”】之往来，共其乏困【供给他们缺少（的东西）。共，通“供”，供给。其，指代使者】，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣【曾经给予晋君恩惠。尝，曾经。为，给予。赐，恩惠。这句指秦穆公曾派兵护送晋惠公回国的事】；许君焦、瑕【（晋惠公）曾经许给您焦、瑕这两座城池】，朝济而夕设版焉【指晋惠公早上渡过黄河回国，晚上就修筑防御工事。济，渡河。设版，修筑防御工事。版，筑土墙用的夹版】，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑【在东边使郑国成为它的边境。封，疆界，这里用作动词】、又欲肆其西封【往西扩大边界。意思是晋国灭了郑国以后，必将灭秦。肆，延伸、扩张】，若不阙秦【〔阙（quē）秦〕使秦国土地减少。阙，侵损，削减】，将焉取之【将从哪里取得它所贪求的土地呢？焉，哪里。之，代土地】？阙秦以利晋，唯君图之【希望您考虑这件事。唯，句首语气词，表示希望。之，指阙秦以利晋这件事】。”秦伯说【通“悦”，高兴】，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之【〔使杞（qǐ）子、逢（pánɡ）孙、杨孙戍之〕派遣杞子、逢孙、扬孙守卫它（指郑国）。杞子等三人都是秦国大夫。戍，戍守】，乃还【于是秦国就撤军了】。
子犯请击之【子犯请求袭击秦军。子犯，晋国大夫狐偃的字。之，指秦军】。公【指晋文公】曰：“不可。微夫人之力不及此【假如没有那个人的力量，我是不会到这个地步的。晋文公曾在外流亡19年，得到秦穆公的帮助，才回到晋国做了国君。微，非，没有。用来表示一种否定的假设或条件。夫人，那人，指秦穆公】。因人之力而敝之，不仁【依靠别人的力量，又反过来损害他，这是不仁道的。因，依靠。敝，损害】；失其所与，不知【失掉自己的同盟者，这是不明智的。与，结交，亲附。知，通“智”】；以乱易整，不武【用散乱代替整齐，这是不符合武德的。乱，指打完仗后军队的散乱。易，替代。武，指使用武力时所应遵守的道义准则。不武，不符合武德】。吾其还也【我们还是回去吧。其，表商量或希望语气，还是】。”亦去之【离开郑国。之，指代郑国】。
【译文】
晋文公联合秦穆公围攻郑国，这是因为郑文公曾对晋文公无礼，而且还依附楚国。这时晋军驻扎函陵，秦军驻扎氾水之南。佚之狐向郑文公说：“国家危险了，如果派烛之武去见秦君，秦国军队一定会撤退。”郑文公听了他的意见。烛之武推辞说：“臣在壮年的时候，尚且不如别人，现在老了，做不了什么事了。”郑文公说：“我没有及早重用您，现在危急时才来求您，这是我的过错。然而郑国灭亡了，对您也不利啊！”烛之武答应了。
当夜把烛之武用绳子从城墙上坠下去。见到秦穆公，烛之武说：“秦、晋两国围攻郑国，郑国已经知道就要灭亡了！如果郑国灭亡对您有好处，那就值得烦劳您的左右。越过其他国家而在远方设置边邑，您知道这是很困难的。哪能用灭郑来加强邻国呢？邻国实力雄厚，就等于您的力量薄弱啊。如果不灭郑国而使它成为您东方道路上的主人，贵国使臣来往经过，供应他们的食宿给养，这对您也没有坏处。再说您也曾经施恩于晋惠公，他答应给您焦、瑕两地，可是他早晨刚刚渡河回国，晚上就在那里筑城防御，这是您所知道的。那个晋国，哪里有满足的时候？它既以郑国作为东边的疆界，又要扩张它西边的疆界，如果不损害秦国，它到哪里去夺取土地呢？损害秦国而有利于晋国，希望您还是多多考虑这件事。”秦伯很高兴，与郑国订立盟约，委派杞子、逢孙、杨孙戍守郑国，自己就率军回国。
晋国大夫子犯请求袭击秦军。晋文公说：“不可，如不是秦国国君的力量我到不了今天这个地步。依靠过别人的力量而去损害别人，是不仁；失去同盟国，是不智；用冲突来代替联合，是不武。我们还是回去吧。”于是晋国的军队也撤离郑国。
【研讨与练习】
一 细读课文，回答下列问题。
1、晋、秦两国为什么围攻郑国？
2、郑伯是怎样说服烛之武的？
3、烛之武用哪些事实和事理说服秦伯退兵？其中哪一点最关键？
4、晋文公为什么不愿向秦军进攻？
二 古代汉语以单音词为主，现代汉语则以双音词为主。解释文中下列单音词，体会这一特点。
朝 亡 厌 国 戍 夕 危 师 及 辞
三 阅读下面评论秦穆公退兵的一段文字，结合课文，谈谈你的感想。
天下之事以利而合者，亦必以利而离。秦、晋连兵而伐郑，郑将亡矣，烛之武出说秦穆公，立谈之间存郑于将亡，不惟退秦师，而又得秦置戍而去，何移之速也!烛之武一言使秦穆背晋亲郑，弃强援、附弱国；弃旧恩、召新怨；弃成功、犯危难。非利害深中秦穆之心，讵能若是乎？秦穆之于晋，相与之久也，相信之深也，相结之厚也，一怵于烛之武之利，弃晋如涕唾，亦何有于郑乎？他日利有大于烛之武者，吾知秦穆必翻然从之矣!
吕祖谦《东莱左传博议》
天下间的事因为利益而聚合到一起的，亦必定会因为利益而分开。秦、晋连兵攻伐郑国，郑要快灭亡了，烛之武去说服秦穆公，一席话就把郑国从灭亡的边缘挽救回来了，不单是让秦军撤退，秦军撤退时还留下了军队援助郑国，局势的变化也太快了!烛之武的话使秦穆背弃晋国亲近郑国，丢下强援、依附弱国；不顾旧日恩情、召来新的怨恨；放弃成功、愿意冒险。若不是利害关系打动了秦穆公的心意，怎会这样呢？秦穆公同晋国，相处很久，又那么信任，交情也非常深厚，一旦动心于烛之武所说的利益，便视晋国如鼻涕唾沫，把它扔弃掉了，这跟郑国有什么关系呢？将来要是有比烛之武说的还要大的利益，我知道秦穆公必定会很快听从的!
高中语文（必修）第一册 第四课：烛之武退秦师 <<上一篇 下一篇>>作者：yuwenyufen 提交日期：2009-8-11 6:04:00 | 分类:高中语文 | 访问量：179
烛之武退秦师
《左传》
【原文及注释】
【注解1：选自《左传??僖公三十年》《十三经注疏》中华书局1980年版）。《左传》是我国第一部叙事详细的编年史著作。依孔子修订的鲁史《春秋》编次，主要记载了东周前期240多年间各国政治、经济、军事、外交和文化方面的一些事件，是研究我国先秦历史很有价值的文献，也是优秀的散文著作。烛之武，郑大夫。】
晋侯、秦伯【指晋文公和秦穆公。春秋时期有公、侯、伯、子、男五等爵位】围郑，以其无礼于晋【指晋文公出亡过郑时，郑国没有以应有的礼遇接待他。以，因为】，且贰于楚【从属于晋的同时又从属于楚。贰，从属二主】也。晋军函陵【晋军驻扎在函陵。军，驻军。函陵，郑国地名，在今河南新郑北】，秦军氾南【氾（fan,二声）水的南面，也属郑地】。
佚之狐【郑国大夫】言于郑伯曰：“国危矣，若【假如】使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞【推辞】曰：“臣之壮也【我壮年的时候】，犹【尚且】不如人；今老矣，无能为也已【不能干什么了。已，同“矣”】。”公曰：“吾不能早用子【古代对人的尊称】，今急而求子，是寡人之过也【这是我的过错。是，这。过，过错】。然【然而】郑亡，子亦有不利焉！”许之【答应了这件事。许，答应】。
夜缒【缒（zhuì）〕用绳子拴着人（或物）从上往下送】而出。见秦伯曰：“秦、晋围郑，郑既【已经】知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事【冒昧地用这种方式麻烦您。这是客气的说法。执事，办事的官吏。这是对对方的敬称】。越国以鄙远【越过别国而把远地当作边邑。鄙，边邑，这里用作动词。远，指郑国】，君知其难也。焉用亡郑以陪邻【为什么为灭掉郑国而给邻国增加土地呢。焉，何。用，介词，表原因。陪，增加。邻，邻国，指晋国】？邻之厚，君之薄也【邻国的势力雄厚了，您秦国的势力也就相对削弱了】。若舍郑以为东道主【如果您放弃围攻郑国而把它作为东方道路上（招待过客）的主人。舍，放弃】，行李【出使的人。原写作“行吏”，后习惯写作“行李”】之往来，共其乏困【供给他们缺少（的东西）。共，通“供”，供给。其，指代使者】，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣【曾经给予晋君恩惠。尝，曾经。为，给予。赐，恩惠。这句指秦穆公曾派兵护送晋惠公回国的事】；许君焦、瑕【（晋惠公）曾经许给您焦、瑕这两座城池】，朝济而夕设版焉【指晋惠公早上渡过黄河回国，晚上就修筑防御工事。济，渡河。设版，修筑防御工事。版，筑土墙用的夹版】，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑【在东边使郑国成为它的边境。封，疆界，这里用作动词】、又欲肆其西封【往西扩大边界。意思是晋国灭了郑国以后，必将灭秦。肆，延伸、扩张】，若不阙秦【〔阙（quē）秦〕使秦国土地减少。阙，侵损，削减】，将焉取之【将从哪里取得它所贪求的土地呢？焉，哪里。之，代土地】？阙秦以利晋，唯君图之【希望您考虑这件事。唯，句首语气词，表示希望。之，指阙秦以利晋这件事】。”秦伯说【通“悦”，高兴】，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之【〔使杞（qǐ）子、逢（pánɡ）孙、杨孙戍之〕派遣杞子、逢孙、扬孙守卫它（指郑国）。杞子等三人都是秦国大夫。戍，戍守】，乃还【于是秦国就撤军了】。
子犯请击之【子犯请求袭击秦军。子犯，晋国大夫狐偃的字。之，指秦军】。公【指晋文公】曰：“不可。微夫人之力不及此【假如没有那个人的力量，我是不会到这个地步的。晋文公曾在外流亡19年，得到秦穆公的帮助，才回到晋国做了国君。微，非，没有。用来表示一种否定的假设或条件。夫人，那人，指秦穆公】。因人之力而敝之，不仁【依靠别人的力量，又反过来损害他，这是不仁道的。因，依靠。敝，损害】；失其所与，不知【失掉自己的同盟者，这是不明智的。与，结交，亲附。知，通“智”】；以乱易整，不武【用散乱代替整齐，这是不符合武德的。乱，指打完仗后军队的散乱。易，替代。武，指使用武力时所应遵守的道义准则。不武，不符合武德】。吾其还也【我们还是回去吧。其，表商量或希望语气，还是】。”亦去之【离开郑国。之，指代郑国】。
【译文】
晋文公联合秦穆公围攻郑国，这是因为郑文公曾对晋文公无礼，而且还依附楚国。这时晋军驻扎函陵，秦军驻扎氾水之南。佚之狐向郑文公说：“国家危险了，如果派烛之武去见秦君，秦国军队一定会撤退。”郑文公听了他的意见。烛之武推辞说：“臣在壮年的时候，尚且不如别人，现在老了，做不了什么事了。”郑文公说：“我没有及早重用您，现在危急时才来求您，这是我的过错。然而郑国灭亡了，对您也不利啊！”烛之武答应了。
当夜把烛之武用绳子从城墙上坠下去。见到秦穆公，烛之武说：“秦、晋两国围攻郑国，郑国已经知道就要灭亡了！如果郑国灭亡对您有好处，那就值得烦劳您的左右。越过其他国家而在远方设置边邑，您知道这是很困难的。哪能用灭郑来加强邻国呢？邻国实力雄厚，就等于您的力量薄弱啊。如果不灭郑国而使它成为您东方道路上的主人，贵国使臣来往经过，供应他们的食宿给养，这对您也没有坏处。再说您也曾经施恩于晋惠公，他答应给您焦、瑕两地，可是他早晨刚刚渡河回国，晚上就在那里筑城防御，这是您所知道的。那个晋国，哪里有满足的时候？它既以郑国作为东边的疆界，又要扩张它西边的疆界，如果不损害秦国，它到哪里去夺取土地呢？损害秦国而有利于晋国，希望您还是多多考虑这件事。”秦伯很高兴，与郑国订立盟约，委派杞子、逢孙、杨孙戍守郑国，自己就率军回国。
晋国大夫子犯请求袭击秦军。晋文公说：“不可，如不是秦国国君的力量我到不了今天这个地步。依靠过别人的力量而去损害别人，是不仁；失去同盟国，是不智；用冲突来代替联合，是不武。我们还是回去吧。”于是晋国的军队也撤离郑国。
【研讨与练习】
一 细读课文，回答下列问题。
1、晋、秦两国为什么围攻郑国？
2、郑伯是怎样说服烛之武的？
3、烛之武用哪些事实和事理说服秦伯退兵？其中哪一点最关键？
4、晋文公为什么不愿向秦军进攻？
二 古代汉语以单音词为主，现代汉语则以双音词为主。解释文中下列单音词，体会这一特点。
朝 亡 厌 国 戍 夕 危 师 及 辞
三 阅读下面评论秦穆公退兵的一段文字，结合课文，谈谈你的感想。
天下之事以利而合者，亦必以利而离。秦、晋连兵而伐郑，郑将亡矣，烛之武出说秦穆公，立谈之间存郑于将亡，不惟退秦师，而又得秦置戍而去，何移之速也!烛之武一言使秦穆背晋亲郑，弃强援、附弱国；弃旧恩、召新怨；弃成功、犯危难。非利害深中秦穆之心，讵能若是乎？秦穆之于晋，相与之久也，相信之深也，相结之厚也，一怵于烛之武之利，弃晋如涕唾，亦何有于郑乎？他日利有大于烛之武者，吾知秦穆必翻然从之矣!
吕祖谦《东莱左传博议》