沈约 - 怀旧诗九首其一伤王融

元长秉奇调，弱冠慕前踪。眷言怀祖武，一篑望成峰。

途艰行易跌，命舛志难逢。折风落迅羽，流恨满青松。

沈约（441~513年），字休文，汉族，吴兴武康（今浙江湖州德清）人，南朝史学家、文学家。出身于门阀士族家庭，历史上有所谓“江东之豪，莫强周、沈”的说法，家族社会地位显赫。祖父沈林子，宋征虏将军。父亲沈璞，宋淮南太守，于元嘉末年被诛。沈约孤贫流离，笃志好学，博通群籍，擅长诗文。历仕宋、齐、梁三朝。在宋仕记室参军、尚书度支郎。著有《晋书》、《宋书》、《齐纪》、《高祖纪》、《迩言》、《谥例》、《宋文章志》，并撰《四声谱》。作品除《宋书》外，多已亡佚。 ► 所有诗文

猜您喜欢

张参议肖甫由广西入贺得书有寄

明代：王世贞

已分鸿书断，谁凭驿使来。星从南极至，天向北辰开。

王会干官礼，嵩呼万寿杯。君家金鉴录，况是曲江才。

西溪

唐代：李商隐

近郭西溪好，谁堪共酒壶。
苦吟防柳恽，多泪怯杨朱。
野鹤随君子，寒松揖大夫。
天涯常病意，岑寂胜欢娱。

　　这首诗是诗人晚年伤怀之作。首联点题，并慨叹只能独游，无人相伴，即和结句“岑寂”相应。是此诗表现的主旨，可谓此诗诗眼

　　以下三联均是表现诗人生活的孤独岑寂。颔联写每日里只能像柳恽那样苦吟诗歌，又像杨朱那样伤心流泪因傍徨无路而担心犯愁，写出生活的凄苦。解释这两句，历代注家所论，似均欠当。冯浩曰：“柳仲郢父子皆工诗文，而杨本胜贤而文，恳索其所作四六。此其藉欤？”如此释诗，可说是所有李商隐诗的注释者所犯的通病，殊不足取。由于李商隐之诗，每多朦胧隐晦，注家们遂不免疑神疑鬼了见有“柳”字，就疑是柳仲郢，见有“杨”字，就疑是指杨本胜。理解这两句，首先必须详细体会第二句，“谁堪共酒壶”中的“谁堪”二字，这两句即紧承第二句，落实“谁堪”二字。因此，这两句内在含义即是：有人比得上柳恽的文采，但我却怕他苦吟；有人比得上杨朱的见识，但我却又怕他过于多泪。

　　颈联写只能与野鹤寒松为友，也是突出生活的孤独，从中也看出诗人对周围世俗的烦厌，诗人认为这西溪郊外的野鹤寒松远甚过那些世俗，才是自己的知己，见出诗人的孤高品性。尾联是诗人自我排解，远在天涯，人越来越“常病意”，在这样的时候，感到岑寂孤独远甚过烦嚣欢娱。关于尾联，历代往释家大抵偏于“病”字。如何焯曰：“第三句，因病废诗。”屈复曰：“天涯病客，以岑寂为佳耳。”对于本诗第七句，有必要分析这五个字的节奏：

　　其一、如果将商隐看成有病，应读为“天涯多病——意”。且不要说唐人诗中极少上四下一格的句式，即使有，也不宜用在此句。因为如果变为上四下一格，则“意”字放在此句，简直毫无作用。

　　其二、如果将这一句看成有病或多病，则与第二句“谁堪共酒壶”，委实大相矛盾。唐人诗中，凡说及有病，多提戒酒，绝不可能提到无人陪伴饮酒。

　　其三、如果将这一句看成是多病，则多病正宜于“岑寂”，亦不可能有“欢娱”之事，是则第八句简直是画蛇添足，毫无意义。

　　其四、如果将这一句看成是多病，则第一句“近郭西溪好”，也就毫无着落了。一个多病之人，还能出游郊外，还能欣赏西溪的景色，也是很难置信的。

　　基于上述理由，此句中的“病”字不应释为名词，而应释为形容词，将“病意”二字连读，如此，则全诗脉络皆可贯通了。

　　全诗写得孤傲清凉，但实际上诗人心中是悲苦已极，使全诗具有极凄苦感伤的情味。

伤怀，感慨，孤寂

离宫图

元代：袁桷

龙首渠开王气埋，浅沙残草认天街。当年金屋寒鸦聚，时有耕人拾宝钗。

用郑少傅韵题赵参政梅卷

宋代：方岳

雪谷冰崖枯槁士，土锉无烟寒堕指。
朝饥郁屈鸣不平，乌玉磨云翻砚水。
花光若朽补之穷，吐作冷花春几几。
相公折箠笞神兵，肯与此辈争诗名。
横梢噀墨偶然尔，别有妙年贤长城。
单于吹叶远关塞，张我大汉之天声。
老生经济知无术，尔雅虫鱼宁阁笔。
岩廓有此磊落人，安事儒士呕心出。
吾文不在奴仆骚，尔曹政可衙电视剧屈。
所怀浩荡同元工，宁比八九吞云梦。
铭常勒鼎勲业在，未可枯木窥坡翁。
谨勿闲挥补天手，且拿一世春风中。
军书夜下飞如射，彼蠢者胡犹梗化。
梅花岭外有传闻，老我毛寒足惊咤。
神枢净洗甲兵腥，瘴月蛮烟亦堪画。

蛱蝶

明代：杨碧

狂杀春光恋物华，园林红紫尽为家。可堪不醒酣香梦，也自东风化作花。