西施是春秋时代的越国人,家住浙江诸暨县南的苎罗山。苎罗山下临浣江,江中有浣纱石,传说西施常在此浣纱,西施滩因而得名。这首诗不同于一般吊古伤今的登临之作,而是针对“女人祸水”这一传统的历史观念,为西施翻案。
这首诗立意新颖,议论形象而富有感情。上联平平道来,旨在澄清史实。据《史记》载,越王勾践为吴王夫差战败后困于会稽,派大夫文种将宝器美女(西施在其中)贿通吴太宰伯嚭,准许越国求和,从此越王勾践获得了休养生息的机会,其后终于灭掉了吴国。这就是历史的真相。所以诗一开头就道破问题的实质:“宰嚭亡吴国,西施陷恶名。”这个“陷”字用得十分精当,推翻了“女人祸水”论,把颠倒了的史实再颠倒过来。
议论入诗一般容易流于枯涩,而这首诗却把议论和抒情有机地结合在一起。诗人在为西施辩诬之后,很自然地将笔锋转到了西施滩,用抒情的笔触,描写了西施滩春日的情景。春天到了,江河水涨,西施当年浣纱的滩头那哗哗的江水急促奔流,好像在为她蒙上一层历史的污垢发出如泣如诉的声音,诉说着世事的不平。但春水毕竟不具有人的思想感情,这一切只能是诗人想象,所以第四句很快补上:“似有不平声。”这“似有”二字,选用得非常得体,真切自然,寄寓着作者深沉的慨叹。这一联,完全是在抒情中进行议论,在议论中渗透感情。
晚唐诗人罗隐也写过类似的诗:“家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国,越国亡来又是谁?”比较起来,两诗的立意相似,又各具特色。罗诗议论充分,能联系“时运”来分析国家的兴亡,这比崔诗似觉深入一层;崔诗发议论,不仅诉诸理智,而且诉诸感情,将理智和感情自然地揉合在一起,这较之罗诗又有其高出一筹的地方。
良马出燕京,云锦浑如织。长鸣起北风,霜蹄不得试。
金埒玉为珂,道远终莫致。幽并游冶儿,校猎日连骑。
过野不一顾,血汗还弃置。山路泣蘼芜,盐车苦憔悴。
乃有九方皋,聊执圉人事。那谁骊与黄,登閒尽上驷。
昭王市骏骨,千金忽如遗。鸣鞭历上都,騕袅将自至。
流飙起飞栋,群星集棂轩。月出芙蓉池,清光满西园。
侍者夜行觞,绮缟一何繁。玉颜可揽持,顾眄属所欢。
华镫正徘徊,步障随风还。弦歌荡层台,激响拂潺湲。
公子多忧客,从横各成篇。主人自和氏,披褐将谁愆。
绝缨纷陆离,堕钗复阑干。取乐此一时,嘉会良独难。
案上细书憎蚁黑,禁中新酒爱鹅黄。
临阶野菊偏能瘦,倚槛青松解许长。
仕宦不由天禄阁,坐曹终日漫皇皇。
〈辙顷自绩溪除校书郎,未至京,除右司谏。
竟不入馆,故以为恨。
〉主