丁鹤年 - 奉寄王宣慰兼呈九灵先生

别馆新成足宴游，珊珊环珮总名流。
独推南郭为高士，共识东陵是故侯。
天上莺花三月梦，人间春雨五更愁。
行藏尽付浮云外，烂醉丰年黍稌秋。

元末明初诗人、养生家，京城老字号“鹤年堂”创始人。诗人，有《丁鹤年集》传世。著名孝子，为明初十大孝子之一。以73岁高龄为母守灵达17载，直到90岁去世。《四库全书》中收录的《丁孝子传》和《丁孝子诗》即是他的事迹。诗开篇赞曰：“丁鹤年精诚之心上达九天，丁鹤年精诚之心下达九泉。” ► 所有诗文

猜您喜欢

送别 / 山中送别

唐代：王维

山中相送罢，日暮掩柴扉。
春草明年绿，王孙归不归？(明年一作：年年)

　　这首《山中送别》诗，不写离亭饯别的情景，而是匠心别运，选取了与一般送别诗全然不同的下笔着墨之点。

　　诗的首句“山中相送罢”，在一开头就告诉读者相送已罢，把送行时的话别场面、惜别情怀，用一个看似毫无感情色彩的“罢”字一笔带过。这里，从相送到送罢，跳越了一段时间。而次句从白昼送走行人一下子写到“日暮掩柴扉”，则又跳越了一段更长的时间。诗人在把生活接入诗篇时，剪去了在这段时间内送行者的所感所想，都当作暗场处理了。

　　对离别有体验的人都知道，行人将去的片刻固然令人黯然魂消，但一种寂寞之感、怅惘之情往往在别后当天的日暮时会变得更浓重、更稠密。在这离愁别恨最难排遣的时刻，要写的东西也定必是千头万绪的；可是，诗只写了一个“掩柴扉”的举动。这是山居的人每天到日暮时都要做的极其平常的事情，看似与白昼送别并无关连。而诗人却把这本来互不关连的两件事连在了一起，使这本来天天重复的行动显示出与往日不同的意味，从而寓别情于行间，见离愁于字里。读者自会从其中看到诗中人的寂寞神态、怅惘心情；同时也会想：继日暮而来的是黑夜，在柴门关闭后又将何以打发这漫漫长夜呢？这句外留下的空白，更是使人低回想象于无穷的。

　　诗的三、四两句“春草明年绿，王孙归不归”，从《楚辞·招隐士》“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”句化来。但赋是因游子久去而叹其不归，这两句诗则在与行人分手的当天就惟恐其久去不归。唐汝询在《唐诗解》中概括这首诗的内容为：“扉掩于暮，居人之离思方深；草绿有时，行人之归期难必。”而“归期难必”，正是“离思方深”的一个原因。“归不归”，作为一句问话，照说应当在相别之际向行人提出，这里却让它在行人已去、日暮掩扉之时才浮上居人的心头，成了一个并没有问出口的悬念。这样，所写的就不是一句送别时照例要讲的话，而是“相送罢”后内心深情的流露，说明诗中人一直到日暮还为离思所笼罩，虽然刚刚分手，已盼其早日归来，又怕其久不归来了。前面说，从相送到送罢，从“相送罢”到“掩柴扉”，中间跳越了两段时间；这里，在送别当天的日暮时就想到来年的春草绿，而问那时归不归，这又是从当前跳到未来，跳越的时间就更长了。

　　这首送别诗，不写离亭饯别的依依不舍，却更进一层写冀望别后重聚。这是超出一般送别诗的所在。开头隐去送别情景，以“送罢”落笔，继而写别后回家寂寞之情更浓更稠，为望其再来的题意作了铺垫，于是想到春草再绿自有定期，离人回归却难一定。惜别之情，自在话外。意中有意，味外有味，真是匠心别运，高人一筹。

　　王维善于从生活中拾取看似平凡的素材，运用朴素、自然的语言，来显示深厚、真挚的感情，令人神远。这首《山中送别》诗就是这样的。

唐诗三百首，送别，友情

邺下杂咏（四首选一）

清代：查慎行

一赋何当敌两京，也知土木费经营。
浊漳确是无情物，流尽繁华只此声。

思故山

宋代：陆游

千金不须买画图，听我长歌歌镜湖。
湖山奇丽说不尽，且复为子陈吾庐。
柳姑庙前鱼作市，道士庄畔菱为租。
一弯画桥出林薄，两岸红蓼连菰蒲。
陂南陂北鸦阵黑，舍东舍西枫叶赤。
正当九月十月时，放翁艇子无时出。
船头一束书，船後一壶酒，新钓紫鳜鱼，旋洗白莲耦。
从渠贵人食万钱，放翁痴腹常便便暮归稚子迎我笑，遥指一抹西村烟。

汉宫引

明代：雷思霈

少年宫女那曾愁，相送琵琶学泪流。
姊妹大来闲话旧，才人多少怨箜篌。
明妃塞上已青冢，我辈宫中也白头。

摸鱼儿重见

清代：黄人

正相思，蓦然相见，应无快意如许。别来千万鱼鳞字，对面仓皇无语。

凭看取、记绿暗红稀，梦里相寻路。邻姬满户。似红凤青鸾，云中比翼，无数燕莺护。

同心结，牢系心头未误。心甜还是心苦。画檐日坠香车至，悄遣侍儿先去。

归乎否？道侬为君来，一任君分付。等閒留住。又匿笑低声，今宵休睡，怕到断魂处。