这是用绝句形式写的读后感兼咏史诗。这类诗最重的是要有创见，富有新意。
不少唐人以杨玉环之死写过诗，白居易的《长恨歌》最为著名，白乐天写这首诗时并不乐天，题目中的“恨”字足可说明一切。李商隐的《马嵬》也很有名，批判的矛头直指李隆基，“如何四纪为天子，不及卢家有莫愁”，讽刺挖苦的味道相当明显。郑畋《马嵬坡》中“景阳宫井又何人”，以陈后主和张丽华比李隆基和杨玉环，隐含讥刺。还有杜甫的“中自诛褒妲”，刘禹锡的“天子舍妖姬”等，含有女人是祸水的错误观念。李靓的这首绝句立意不但新，而且高，可以说超过了前人。
诗的前两句是对《长恨歌》中所述的事加以概括，抽取其中的一个片断：在“蜀道之难难于上青天”的艰难行程中，“霪雨霏霏，连月不开”，李隆基“夜雨闻铃断肠声”，写成《雨霖铃曲》以寄恨。这就为后面的议论定下了基调——在“渔阳鼙鼓动地来”时，唐军节节败退，安禄山“径截辎重，横攻士卒”，官军则“都尉新降，将军覆没。尸填巨港之岸，血满长城之窟。”这一切李隆基想过了吗？
后两句议论警策，有春秋笔法。诗人同情的不是“宛转娥眉马前死”，一妃之死，何足道哉，何必为之鸣不平呢？那“尸骸遍野”，“骨暴沙砾”的阵亡将士们，“精魂何依”？那个昏君李隆基却根本没有想到，即使想到，也是一点都不会动心，因为他唯一感到痛心并为之“倍沾襟”的是“三千宠爱在一身”的杨妃。连六军生死，国家兴亡都不过问，只念念不忘“回眸一笑百媚生”的亡妃，如此帝王，何许人也，还用诗人多说吗？全诗到此嘎然而止，“含有余不尽之意”在于言外。
武昌何雄哉，高藩巨镇天为开。舜遣神功下疏凿，始见长江大汉衮衮从空来。
连山崩腾若奔马，三十六矶水如泻。平川渺渺原茫茫，瞥视孤城如一瓦。
英雄割据三千年，圣代乾坤尽陶冶。翚飞井络周，沓乎其间不独帆樯往来者。
吾尝南游吴，西入楚，登胭脂，望鹦鹉。夜月山横赤壁坡，晴沙日射黄金浦。
是时怀故乡，吊前古，吴周黄，晋陶庾。奸如曹瞒猥黄祖，馀子碌碌安足数。
方今脩文复偃武，家诗书，士冠组。地灵人杰真快睹，予独无能愧乡土。
王君磊落人中豪，十年书剑随游遨。抚挥七怨动流水，点染万象归秋毫。
有时纵笔作词赋，出入经史窥风骚。岂徒文思比唐勃，应遣颂声如汉褒。
南宫四举不一荐，骏马未脱盐车劳。君今拂衣去，京阙瀛海浩荡蓬山高。
高歌向空空宇阔，白日鼓枻凌风涛。昔作凤朝阳，今为鹤鸣皋。
携手欲止之，江流正滔滔。丈夫离别各有志，不学世上儿女声嗷嗷。
赠君明月为钩虹作线，归向江头掣巨鳌。