赏析 注释 译文

鹑之奔奔

先秦佚名

鹑之奔奔,鹊之彊彊。人之无良,我以为兄!
鹊之彊彊,鹑之奔奔。人之无良,我以为君!
赏析

  全诗两章,每章四句,均以“鹑之奔奔”与“鹊之强强”起兴,极言禽兽尚有固定的配偶,而诗中男主人公的行为可谓腐朽堕落、禽兽不如,枉为“兄”“君”。全诗两章只有“兄”“君”两字不重复,虽然诗人不敢不以之为“兄”、以之为“君”,貌似温柔敦厚,实则拈出“兄”“君”两字,无异于对男主人公进行口诛笔伐,畅快直切、鞭辟入里。

  此诗作者可能是一位女子,她唾弃那被她尊重,却品德败坏的男人“鹑鹊之不若”。意思是鹑鹊尚知居则常匹,飞则相随的道理。而这位被她尊敬的男人,却败坏纲常,乱伦无道,肆意妄为,是一个禽兽不如的东西。而她却一直把他当作兄长、君子,岂知他并非谦谦善良之人,长而不尊,令她感到非常痛心。于是,她一怒之下,做诗斥之,以舒其愤。此诗的主旨应该立足于“女斥男”的根本之上。

  全诗以比兴手法,告诫人们鹑鹊尚知居有常匹,飞有常偶,可诗中的“无良”之人,反不如禽兽,而作者还错把他当作君子一样的兄长。作者据此,将“无良”之人与禽兽对待爱情、婚姻的感情与态度,构成了一种强劲的反比之势,加强了诗歌的批判力量。

  全诗虽然只有两章八句,并没有直接对男主人公的形象进行任何客观的描写,却能使其形象非常鲜明而且突出。这根源于诗歌文本所构筑出的剧烈而又异常强大的情感落差,此种落差来源于人与禽兽对待异性配偶的不同态度,这种态度的不同造成了这种巨大而有悬殊的逆向对比关系。从而使男主人公的恶劣形象直接迎面袭来,令人不寒而栗却又厌恶透顶。

  诗歌上下两章前两句完全一样,只是位置发生了改变,却能给人造成一种回环与交错的感觉。每章后两句,虽然只有一字之差,却避免了反复咏唱时容易引起的单调的感觉。这对这种重章叠句的诗歌来说,应该是《诗经·国风》中的一种重要的艺术策略。

猜您喜欢

送尹子潜赴省

宋代徐元杰

吾侪坚世好,心事老天知。梦寐符前说,轩翔定此时。

故家当有后,造物本无私。雪里阳春脚,梅开第一枝。

送陈玉畴提学南畿

明代顾清

圣学久不讲,斯文日陵夷。纷纷事佔毕,青黄互镌追。

岂无豪隽人,柰此场屋縻。离章务迎合,出意追新奇。

公言著简册,启彼捷径岐。坐令青衿子,释耒拾秉遗。

所操谅如此,即事吁可知。陈侯儒林彦,宪府久声驰。

以彼冰檗操,树此文章麾。色笑春雨霁,槚楚秋霜威。

矧伊根本地,允矣列郡规。指挥苟有向,风行草争靡。

走也章句士,久堕荆棘蹊。前瞻若有见,内顾靡所施。

六籍本大道,旁搜竟奚为。赠言剧深愿,迥澜此其时。

铅山道中 其一

明代吴与弼

乱石丛中一轿过,水源穷处感人多。高踪邈矣乾坤古,白雪阳春奈若何。

京口閒行逢李编绞谓尝共蒱戏於长安酒家殊惘

宋代陈杰

万人如海长安市,歌酒相逢底处楼。
容有门间曾半面,可堪尘际重回头。
我非卖药伯休那,君岂呼卢彦道不。
归过旧题梅柳处,寄声为谢少年游。

观社行

宋代刘克庄

吾家世南折简呼,有日曷不见子都。
牵衣况复幼吾幼,闭户大似愚公愚。
鲜妆袨服出空巷,钿车绣毂来塞涂。
展乌丝栏拥小玉,设锦步障盛绿珠。
尔时病叟亦随喜,携添丁郎便了奴。
非惟儿童竞嗤笑,更被傀儡傍揶揄。
平生不识琥珀枕,况敢击碎珊瑚株。
□言香火埒蒋霍,渐觉凤俗侔徽衢。
一国若狂孰醉醒,宋玉奚必讥登徒。
杀牛欲赛西邻祭,苦狗翻哂东门儒。
恍然堕在化人境,又似跳入仙翁壶。
麟台学士固穷者,岁晚与妇争褌襦。
独馀太乙旧藜杖,夜窗炯炯供清矑。
平明践淖行百里,轻快勿假灵寿扶。
安石出山不免耳,德公入州破戒无。
矧君口素衔清议,纷纷谄子愁斧诛。
如齐而观窃未喻,哉曰有心击磬乎。
君如精金岂易铄,十年风雪惯饕虐。
粤人自昔尚巫鬼,鲁俗何曾废傩较。
渠能七步追险韵,聊复一吸空罚爵。
北风清尘宿泥乾,西日漏光阴云駮。
边头刁斗幸小休,棚上鼓笛姑同乐。
苦吟久无王官采,尽言深恐朋友数。
君豪盛气欲回澜,吾衰袖手观返壑。
荔蕉堪荐神送迎,葵枣勿妨农烹剥。
刚肠愤发论尤健。枵腹冥搜诗转恶。
先持一事试灵君,敢问何年相王朴。