卷刚中 - 九月十二日侍祠明堂口占

九月十二日侍祠明堂口占

宋代：卷刚中

明廷百辟奉君王，祀事严称肃建章。
天拱星辰陪日表，风回灯烛避龙光。
侍祠官拜闻鸣玉，导驾班回散宝香。
宣室受釐谁入对，为时陈论莫荒唐。

嘲鲁儒

唐代：李白

鲁叟谈五经，白发死章句。
问以经济策，茫如坠烟雾。
足著远游履，首戴方山巾。
缓步从直道，未行先起尘。
秦家丞相府，不重褒衣人。
君非叔孙通，与我本殊伦。
时事且未达，归耕汶水滨。

　　这是一首讽刺诗，讽刺的对象是东鲁（今山东）的儒生。鲁地有儒者虽皓首穷经，却死守章句，不懂经邦治国之策。李白自视有“经济之才”、“王霸大略”，或曾受到某“鲁儒”的轻视和嘲笑，故以此诗反讥之。

　　开头四句说，那些白发苍苍的“鲁叟”们，言必称“五经”，他们以毕生的精力，将《诗》、《书》、《礼》、《易》、《春秋》这几部儒家圣贤之书的章句背得滚瓜烂熟，学问可算是很大了。但是，假如向他们请教一下经国济世的方略，就如坠烟雾，茫然不知所对。这里将鲁儒的精通经书和不谙时务相对比，揭示了他们的无能本质。

　　然而，标志着儒生身分的仪容却是丝毫马虎不得的。诗人接着以漫画笔法，活灵活现地描摹了鲁儒们迂腐可笑的举止：他们脚下穿着文饰考究的远游履，头上戴着平整端重的方山巾，不慌不忙，很有风度地上了大路，宽大的襟袖拖在地上，步子还未迈动，先扬起了一片尘土。鲁儒们故做庄严的神态与其实际上给人的滑稽感构成的对比，产生出一种喜剧效果；同时，鲁儒们外表的矜持与其内里的无能构成的对比，又更加突现了他们的迂阔。

　　诗末六句，是诗人对鲁儒的评论，并且将自己摆进去与鲁儒加以对比，在这种对比中表达自己的积极用世思想。诗中采用了以古喻今的写法：当年秦始皇曾采纳丞相李斯的建议，下令没收天下的《诗》《书》等儒家之书，谁敢违抗，就施以黥刑，并被罚去筑城。当时，那些褒衣博带的儒生确是吃了苦头。李白对鲁儒们说：正像秦代那些儒生们的可悲遭遇一样，你们这些人断然得不到朝廷的器重；我虽然也崇奉儒学，但却要效法叔孙通，干一番辅弼朝廷的事业，绝不与你们为伍。你们既然对时务一窍不通，那么，就请回到老家的汶水边上种田去吧！结尾二句的嘲讽是极其辛辣的，令人如见鲁儒们的窘态，和李白飞扬跋扈的神情，也感受到了他的宏伟理想所迸发出的精神力量。

讽刺

题浣花草堂二首其一

明代：苏葵

浣花溪水绿于苔，诗老祠堂近水开。闲把祢衡徵往事，始知严武解怜才。

春风树老莺仍坐，夏日梁空燕尚来。阅遍遗诗深感慨，夕阳庭院自徘徊。

暮春访云川先生观清明社集南垞诸作亦和一律

清代：吴培源

春光已过半，风雨滞孤村。无酒作寒食，落花空掩门。

旧友怀社曲，嘉会集南园。却喜今诗伯，薪传又有孙。

初至龙兴寺斋宿赠无为禅师兼东海藏主二首其一

明代：陈琏

我爱禅师好，长斋养性灵。开窗分树绿，挂衲近松青。

鹤警云间锡，龙听月下经。安心应有法，自可引修龄。

丁丑仲春将渡浙江从者请盘沙予畏而不许既登

宋代：韩元吉

桑田变东海，此语闻自昔。
嗟我百人，耳目讵能识。
谁言钱塘江，遂有车马迹。
涨沙莽云屯，衣带仅寻尺。
我初未渠信，束襜俟潮汐。
是时月既望，春晴好风色。
同舟二三子，击揖意颇适。
中流类坳堂，竟作胶柱瑟。
褰裳乱涛波，植杖负囊笈。
居然濯我足，发堤慰行客。
西兴忽在眼，唤渡犹顷刻。
鲲鹏定何之，鱼龙岂迁宅。
斜阳照高岸，得酒饯寒湿。
平生忠信怀，对此徒感激。
翻成仆奴笑，抚事吁莫测。
莫问世池平，空悲岘山侧。