我不知道他们说的那封秦桧遗嘱的真假，但至少是疑点重重，即使真事秦桧写的那也不一定就是他的真实想法，有可能就是为了迷惑后人为自己开脱的说辞。疑点很明显，秦桧在该份遗嘱中，首先告诫子孙远离政治，自己深知将“获谴汗青”，“蒙羞万年”，叮嘱子孙在他死后万莫贪恋禄位，急流勇退，也不可在风暴来临后为他争辩，“庶几可得苟全性命”。文中说这封遗嘱是写于秦桧死前十年，那就奇怪了，要是秦桧这么早就有了这个觉悟那就该趁早急流勇退，可他的做法却恰恰相反。不是说告诫子孙远离政治吗？那为什么他要在死之前还要积极策划让他的儿子秦熺继承相位？（秦熺本身就是凭借他爹的权势一路高升成为地位仅此于秦桧的朝中二号人物，既然你不想让儿子当官那帮这么多忙干吗？）这不是违背他的意愿把儿子往火坑里推吗？可见这说法真有点扯淡。
对于秦桧，我各人的看法倾向于他被金人俘虏期间已经投降变节，而不是简单的一个奸臣，应该是受到金人支持的在宋朝中的金国代理人。因为秦桧被俘后回宋后，向宋高宗提出的最重要的策略就是“南人归南，北人归北”，也就是本来是在金国统治区内的人就回到金国去，属于宋国统治区的就回宋国。这本身就是金国迫切希望宋朝执行的阴谋，因为当时宋朝的军事力量主要是北方军士构成的，“北人归北”无异于让宋朝放弃抵抗。而且高宗也应该是北方人那该归何处？所以宋高宗对于秦桧的这个提案很失望，可还是给了秦桧高官实权，为什么？因为高宗看出秦桧有金人背景，所以极具利用价值。
秦桧作为坚定的议和派，尤其是金国支持的议和派自然能飞黄腾达，权势熏天，本来和主战派的岳飞就是对立的，岳飞抗金不是为了争取谈判桌上的砝码而是要彻底灭了金国，所以对于秦桧来说主观上就是想杀岳飞的。
其实这里面最复杂的人应该是高宗，他是慢慢从主战派转变为议和派的，不能说他一无是处，毕竟如果他只是一味强硬的抵抗的话宋朝的国祚就不会这么长了。从他的软弱，逃跑但使宋朝延长了一百五十多年来看，他也不容易。他也不是一味被秦桧牵着鼻子走，秦桧将死之时，高宗一看秦桧没了利用价值，不仅拒绝了让秦熺当宰相，还直接将秦桧家三代人免官。可他也脱不掉杀害忠诚良将的罪名，这点不用秦桧说我们也能看出来。
你说秦桧该被这么处死，我只觉得可惜秦桧死的太早了，要是他活得要比高宗长的话我们就有好戏看了，对于孝宗这个有血性的皇帝来说，应该能给秦桧个好死法。更多追问追答追问确实有见解啊，厉害，厉害！我觉得吧，凡是大贤都不会主动留个神马遗嘱来为自己辩解的啊，功过是非任由后人评说啦！哪像这个老贼啊，额(⊙o⊙)…，看到那种文章，我又气又觉得可笑，好像此地无银一样，刚刚竟然还有漏油为汪主席（就是曲线救国的那位）翻案哦，感觉和秦桧老贼有的以拼啊！这些人意欲何为？？？追答现在确实有很多人在宣扬秦桧和汪精卫做的好事，尤其是汪精卫（秦桧被压了太长时间，压的太深，不太好拔出来...），意图为他们平反。为什么秦桧被国人当做奸臣骂了几百年了，现在才有这么多人出来鸣不平？我觉得这主要是现代人看历史的方法不一样了，总是拿现代的标准和价值观去看待历史，忽略了当时的历史背景。我个人感觉这是很可怕的事，因为这样一来我们是不是就不需要历史了？拿现代的标准来衡量，历史马上面目全非，南宋汉人现在是中国人，女真人现在是中国人，契丹人现在也有的是中国人，蒙古人、满洲人现在也是中国人，那当时的混战是什么情况？民族间内战？那岳飞、文天祥、史可法、郑成功什么的怎么能算是中华民族英雄？反而阻碍了民族融合嘛。那是不是将来社会的价值观再改变了，那我们现在唾弃的人物也要平反？
现在说秦桧为国为民曲线救国，如果放到当时的历史环境里那是完全扯淡。即使秦桧真像他们说的身不由己，委曲求全，充当高宗的挡箭牌，那他依然是个不折不扣的奸臣，理应遭到唾弃。“平时袖手谈心性，临事一死报君王”是古代读书人的气节，对皇帝百依百顺，阿谀奉承的可不是忠臣，封建社会等级森严，君有为君之道，臣有为臣之道。《臣道》中说“内不足使一民，外不足使距难，百姓不亲，诸侯不信，然而巧敏佞说，善取宠乎上，是态臣（奸诈之臣）者也”“不恤君之荣辱，不恤国之臧否，偷合苟容，以之持禄养交而已耳，国贼也”。秦桧在位期间结党营私，贪污纳贿，擅权弄国，完全符合这奸臣国贼的标准。难道就写得一手好字就给他平反？笑话
再说汪精卫，确实他年轻时候也是革命志士，冒险去刺杀摄政王载沣，也就是这一行为打动了后来他的老婆陈璧君。可这不代表着他一生都将是革命志士，不会成汉奸的证据。的确汪精卫有忧国忧民的想法，也确实在汪伪政权做了很多好事，可他承认伪满洲国，出卖国土，等于将东北的几千里江山送给日本，仅凭收回几个租界就能平反？同时他的惧战心态，在全民抗日的形势下，抗日军民大好男儿在前线抛头颅洒热血，他却在后方大肆宣传投降论调。无论如何我个人都接受不了。即使他不为个人荣辱，个人品质值得崇敬，那又如何，对于我来说他始终出卖了国家。追问当时的情况就是异族的侵略之战啊！所以岳元帅才叫做民族英雄啊，话说元朝，和清朝，就是相当于亡国啦！
您有血性！骨气！
二人比较，我更恨这个汪精卫，比秦桧有过之而无不及啊，坏透了，最后不知道是不是被国民党干掉的，还是共产党，或者是小鬼子，反正这小子没得好死！追答汪精卫是1944年11月在日本名古屋病死的（也有其他死法的说法），死后按照他的遗愿葬在南京郊外的梅花山（他的遗愿是葬在孙中山先生旁边）。抗战胜利后，迫于舆论压力，蒋介石派何应钦将汪精卫的坟扒了，把尸体也彻底焚化了。也算落得个尸骨无存，不能入土为安的下场。追问我很敬佩中山先生，因为他被动辄组织上百万人在战场上厮杀的两大水火不容的政党都奉若神灵，被尊为国父！象形之下汪狗，实在让人不齿！怎么能和我们的民主革命先驱，中华民族之魂，人民的国父葬在一起呢？狗之躯壳，污我神州！烧了好啊！
对于秦桧，我各人的看法倾向于他被金人俘虏期间已经投降变节，而不是简单的一个奸臣，应该是受到金人支持的在宋朝中的金国代理人。因为秦桧被俘后回宋后，向宋高宗提出的最重要的策略就是“南人归南，北人归北”，也就是本来是在金国统治区内的人就回到金国去，属于宋国统治区的就回宋国。这本身就是金国迫切希望宋朝执行的阴谋，因为当时宋朝的军事力量主要是北方军士构成的，“北人归北”无异于让宋朝放弃抵抗。而且高宗也应该是北方人那该归何处？所以宋高宗对于秦桧的这个提案很失望，可还是给了秦桧高官实权，为什么？因为高宗看出秦桧有金人背景，所以极具利用价值。
秦桧作为坚定的议和派，尤其是金国支持的议和派自然能飞黄腾达，权势熏天，本来和主战派的岳飞就是对立的，岳飞抗金不是为了争取谈判桌上的砝码而是要彻底灭了金国，所以对于秦桧来说主观上就是想杀岳飞的。
其实这里面最复杂的人应该是高宗，他是慢慢从主战派转变为议和派的，不能说他一无是处，毕竟如果他只是一味强硬的抵抗的话宋朝的国祚就不会这么长了。从他的软弱，逃跑但使宋朝延长了一百五十多年来看，他也不容易。他也不是一味被秦桧牵着鼻子走，秦桧将死之时，高宗一看秦桧没了利用价值，不仅拒绝了让秦熺当宰相，还直接将秦桧家三代人免官。可他也脱不掉杀害忠诚良将的罪名，这点不用秦桧说我们也能看出来。
你说秦桧该被这么处死，我只觉得可惜秦桧死的太早了，要是他活得要比高宗长的话我们就有好戏看了，对于孝宗这个有血性的皇帝来说，应该能给秦桧个好死法。更多追问追答追问确实有见解啊，厉害，厉害！我觉得吧，凡是大贤都不会主动留个神马遗嘱来为自己辩解的啊，功过是非任由后人评说啦！哪像这个老贼啊，额(⊙o⊙)…，看到那种文章，我又气又觉得可笑，好像此地无银一样，刚刚竟然还有漏油为汪主席（就是曲线救国的那位）翻案哦，感觉和秦桧老贼有的以拼啊！这些人意欲何为？？？追答现在确实有很多人在宣扬秦桧和汪精卫做的好事，尤其是汪精卫（秦桧被压了太长时间，压的太深，不太好拔出来...），意图为他们平反。为什么秦桧被国人当做奸臣骂了几百年了，现在才有这么多人出来鸣不平？我觉得这主要是现代人看历史的方法不一样了，总是拿现代的标准和价值观去看待历史，忽略了当时的历史背景。我个人感觉这是很可怕的事，因为这样一来我们是不是就不需要历史了？拿现代的标准来衡量，历史马上面目全非，南宋汉人现在是中国人，女真人现在是中国人，契丹人现在也有的是中国人，蒙古人、满洲人现在也是中国人，那当时的混战是什么情况？民族间内战？那岳飞、文天祥、史可法、郑成功什么的怎么能算是中华民族英雄？反而阻碍了民族融合嘛。那是不是将来社会的价值观再改变了，那我们现在唾弃的人物也要平反？
现在说秦桧为国为民曲线救国，如果放到当时的历史环境里那是完全扯淡。即使秦桧真像他们说的身不由己，委曲求全，充当高宗的挡箭牌，那他依然是个不折不扣的奸臣，理应遭到唾弃。“平时袖手谈心性，临事一死报君王”是古代读书人的气节，对皇帝百依百顺，阿谀奉承的可不是忠臣，封建社会等级森严，君有为君之道，臣有为臣之道。《臣道》中说“内不足使一民，外不足使距难，百姓不亲，诸侯不信，然而巧敏佞说，善取宠乎上，是态臣（奸诈之臣）者也”“不恤君之荣辱，不恤国之臧否，偷合苟容，以之持禄养交而已耳，国贼也”。秦桧在位期间结党营私，贪污纳贿，擅权弄国，完全符合这奸臣国贼的标准。难道就写得一手好字就给他平反？笑话
再说汪精卫，确实他年轻时候也是革命志士，冒险去刺杀摄政王载沣，也就是这一行为打动了后来他的老婆陈璧君。可这不代表着他一生都将是革命志士，不会成汉奸的证据。的确汪精卫有忧国忧民的想法，也确实在汪伪政权做了很多好事，可他承认伪满洲国，出卖国土，等于将东北的几千里江山送给日本，仅凭收回几个租界就能平反？同时他的惧战心态，在全民抗日的形势下，抗日军民大好男儿在前线抛头颅洒热血，他却在后方大肆宣传投降论调。无论如何我个人都接受不了。即使他不为个人荣辱，个人品质值得崇敬，那又如何，对于我来说他始终出卖了国家。追问当时的情况就是异族的侵略之战啊！所以岳元帅才叫做民族英雄啊，话说元朝，和清朝，就是相当于亡国啦！
您有血性！骨气！
二人比较，我更恨这个汪精卫，比秦桧有过之而无不及啊，坏透了，最后不知道是不是被国民党干掉的，还是共产党，或者是小鬼子，反正这小子没得好死！追答汪精卫是1944年11月在日本名古屋病死的（也有其他死法的说法），死后按照他的遗愿葬在南京郊外的梅花山（他的遗愿是葬在孙中山先生旁边）。抗战胜利后，迫于舆论压力，蒋介石派何应钦将汪精卫的坟扒了，把尸体也彻底焚化了。也算落得个尸骨无存，不能入土为安的下场。追问我很敬佩中山先生，因为他被动辄组织上百万人在战场上厮杀的两大水火不容的政党都奉若神灵，被尊为国父！象形之下汪狗，实在让人不齿！怎么能和我们的民主革命先驱，中华民族之魂，人民的国父葬在一起呢？狗之躯壳，污我神州！烧了好啊！